Durant l’era colonial (1885-1966) Botswana o
Bechuanalandia, com se l’anomenava en aquella època, es trobava sota domini
britànic. Era una colònia amb un grau elevat de dependència de préstecs
colonials (Parson, 1981:239). Era un territori qualificat com a zona de
trànsit, on la majoria de la població realitzava treballs no qualificats i manuals. Factor que ens porta a qüestionar-nos l’estat polític actual del país,
és una democràcia Botswana? O es troba en un règim autoritari? Molts politòlegs
han tractat de respondre a aquestes qüestions a través d’índexs que analitzen
el grau de democràcia d’un país, qualificant-lo d’un país que es situa entre un
autoritarisme lliberal i una democràcia.
L’any 1966 Botswana obté la independència, en
aquella època era un dels deu països més pobres on gairebé la meitat de la
extensió del país era desert (desert del Kalahari) i era totalment desconegut.
Tot i això, durant els primers anys d’independència Botswana ja demostrava que
el seu sistema polític es caracteritzava per la celebració d’eleccions
pacífiques i democràtiques, basades en el multipartidisme.
Freedom House és una organització no governamental
amb seu als Estats Units, que publica anualment un informe en el qual s’avalua
el grau de llibertats polítiques i civils. Els criteris d’avaluació són els
següents: lliure elecció tant de l’executiu com del legislatiu, eleccions
obertes i competitives, llibertat de vot, organització i expressió, protecció
de les minories i autonomia del govern entre d’altres. Tal com observem a la
Taula 1, Botswana segons l’informe es defineix com un país lliure des de l’any
1966, on finalitza el període de submissió colonial, fins a l’actualitat.
Durant els primers anys, l’Estat realitza una gran inversió en despesa pública
i en la creació d’un sistema administratiu sofisticat, tenint com a centre de
la economia el sector miner. Altrament, l’Estat lluita contra problemes com la
forta sequera que afecta històricament el país i d’altres com la fam. Més
endavant, a la dècada dels 90, Botswana es converteix en el primer país
exportador de diamants, factor que fa que Botswana entri a l’escena
internacional, on es durien a terme una sèrie de contactes amb el Fons Monetari
Internacional i el Banc Mundial.
Un altre sistema de classificació dels règims
polítics és el Polity IV, s’utilitza fonamentalment per mesurar el nivell de
democràcia d’un país. La seva puntuació es basa en aspectes com la
competitivitat, la obertura de les eleccions, la naturalesa de la participació
política i l’abast dels controls sobre el poder executiu. Des de l’any 1966,
aquest indicador classifica Botswana com un país democràtic, tal com s’observa
a la Taula 1. La cultura política d’aquest país és històricament conservadora,
la cultura tswana és defineix per una gran estabilitat dins el sistema i al refús
de la violència. Des de l’acord amb la Constitució el BDP ha guanyat totes les
eleccions, ha aconseguit convertir la ideologia del partit en un ethos del poble de Botswana. Degut a
aquest argument, s’aconsegueixen invalidar els arguments de la oposició, juntament
amb els beneficis que ha rebut la població tswana, com una millora de les
condicions de vida i el desenvolupament del país generen una fórmula per a
mantenir el poder democràticament.
El tercer índex és el democràcia-dictadura, és un
conjunt de dades que es refereix a una mesura binaria de la democràcia, per la
qual, un règim es considera autoritari quan es compleix una de les següents
condicions: el cap de l’executiu
no ha estat escollit, el legislatiu no ha estat escollit, no hi ha més d’un
partit. Tot i això, existeix una quarta condició (error tipus 2) que té dos
possibles versions: el partit en el poder mai ha perdut les eleccions durant almenys
dos períodes electorals o sota les mateixes normes electorals amb les quals va
arribar al poder.
El Parlament es troba integrat per dues càmeres: la
Assemblea Nacional i la House of Chiefs, la primera escollida directament pels
ciutadans i la segona escollida pels parlamentaris. El govern es troba
encapçalat pel cap d’Estat, un gabinet i els governs locals. Aquest índex
classifica a Botswana com a tipus II, el tipus II fa referència a que el país no
compleix les tres condicions inicials, però el partit al poder compleix la
quarta condició en les seves dues versions, és per això que no es pot
classificar Botswana com una democràcia o dictadura segons aquest mètode de
classificació.
Taula 1.
País
|
Botswana
|
||||||
Freedom House
|
Polity IV
|
D-D Dataset
|
Freedom House
|
||||
1990
|
Free
|
||||||
1991
|
|||||||
1992
|
Not free
|
||||||
1993
|
|||||||
1994
|
Partially Free
|
||||||
1995
|
|||||||
1996
|
Polity IV
|
||||||
1997
|
Democracia
|
||||||
1998
|
|||||||
1999
|
Dictadura
|
||||||
2000
|
|||||||
2001
|
Anocracia
|
||||||
2002
|
|||||||
2003
|
D-D Dataset
|
||||||
2004
|
Democracia
|
||||||
2005
|
|||||||
2006
|
Dictadura
|
||||||
2007
|
|||||||
2008
|
Type II
|
||||||
2009
|
|||||||
2010
|
|||||||
2011
|
|||||||
2012
|
|||||||
2013
|
|||||||
2014
|
|||||||
2015
|
|||||||
Font: El·laboració pròpia a partir de les dades
extretes de Freedom House, Polity IV i Democracy-Dictatorship.
L'explicació no té un fil; s'esmenten coses que no són rellevants per la qüestió que es discuteix com per exemple el fet que Botswana visqui dels diamants; el text navega sense un objectiu i les idees no estan ben connectades
ResponElimina